Drama din Colectiv: contur nefericit cu popor ingrat

O să fac tot posibilul să fiu scurt, că mi-e silă. N-am vrut să las rândurile acestea pe Facebook, se vor pierde ceva mai ușor decât se vor pierde aici.

Hai să trecem lucrurile în revistă și să ne întoarcem fiecare la ale noastre, ca de obicei.

Nu mai scuipați vreodată un jurnalist pentru că demarează o investigație. Popor ingrat, o face pentru voi. Inclusiv pentru voi. Nu contează care-i sunt motivele sau ce zace în spatele deciziei sale. Este strict problema sa. Poate sunt banii, poate sunt interesele politice, n-aveți treabă cu asta, nu e de competența voastră atât timp cât faptele în cauză sunt reale. Da, de acord, este vorba de lucruri despre care știm cu toții că sunt așa. Vă întrebați acum la ce folosește investigația asta în condițiile în care știm de ani de zile că spitalele se confruntă cu problemele de care discută Cătălin Tolontan? Simplu, nație de protestatari, judecători și torționari: ca să nu vă mai lase să uitați ceea ce ați uitat, iertat și trecut cu vederea ani de zile, lucruri transformate acum în mormânt pentru unii.

Mai departe, jurnalistul este jurnalist. Asta trebuie să vă răspundă la întrebarea aia idioată pe care am tot văzut-o, recte de ce face un jurnalist de sport investigații și nu stă la Dodeii și Strâmbele lui. O să vă expun două situații și o să vă dau un răspuns. Prima. Spuneți-mi numele unui jurnalist român de investigație de care ați auzit cu adevărat în ultimii 10 ani. Mulțumesc. A doua. Spuneți-mi care dintre jurnaliștii pe care-i vedeți în mod curent și la care se raportează acest popor este capabil să facă o investigație, alta decât una care pornește și se termină pe canapelele lui Capatos, Măruță, Ionescu, Gherghe și restul de târfe profesionale ale momentului. Mulțumesc. Uite de aia face Cătălin Tolontan investigații. Pentru că poate. Și pentru că este cam singurul care poate. Și poate și este singurul care poate pentru că nu contează domeniul pe care te specializezi. Investigația și reportajul nu sunt o specializare. Investigația și reportajul sunt o chemare. Nimeni nu te pregătește pentru ele, nu există școală pentru așa ceva.

Ultima este și cea mai gravă. Un fel de “i-auzi, p*** mea”, cum spunea căpitanul Burcea.

După dezvăluirile legate de deschiderea secției aceleia de la Bagdasar-Arseni am auzit câteva chestii foarte mișto. Știți că a fost deschisă pe genunchi, fără aviz. Ei bine, despre aviz să vorbim. L-am văzut denumit avizul curuluicăcat de aviz, rahat de aviz și mizerie de aviz. Am văzut pe undeva cum i se ura lui Tolontan să sugă pula cu avizul lui și în continuare i se doreau diferite boli și afecțiuni deloc prietenoase. N-am putut să fac print-screen, era prea târziu să fac asta, viteazul ștersese.

Vreau să fiu foarte clar. Secția aceea a salvat vieți și este perfect că a fost așa. Doar că legal nu trebuia să fie deschisă. Și a salvat vieți de data aceasta. Să ne întoarcem nu cu mult în urmă, ca să vedeți de ce spun că “de data aceasta”.

30 octombrie 2015. În Clubul Colectiv are un loc un incendiu. În urma lui 60 de oameni mor, alții sunt încă pe patul spitalului în stare gravă, și la aceștia se adaugă și victimele care au scăpat dar vor avea de dus cu ele drame, pierderi și clipe pe care nu le-ar fi dorit vreodată în viața lor. Au murit pentru că acelui club îi lipsea avizul curului, căcatul de aviz, rahatul de aviz și mizeria de aviz. Au murit pentru că acelui club îi lipsea cel mai important aviz al unei societăți logice. Îi lipsea avizul normalității.

Ei bine, dacă după toate acestea s-a ajuns la a judeca un om care atacă o asemenea problemă și dacă după toate acestea ne comportăm față de normalitate și logică sub aceeași formă cu care le-am tratat și înainte, cedându-le micii înțelegeri și șmecheriei dâmbovițene cu care am mânjit tot ce putea fi mânjit în țara asta, atunci dați-mi voie să vă spun ce va rezolva drama asta petrecută la Colectiv pentru societatea românească.

Va rezolva un căcat.

Și va rezolva asta pentru că voi dați avizul.

Ei, păi de-abia ăla este adevăratul aviz al curului.

Comments 10

  • Multumesc! Pentru ca nu cred ca as fi putut sa formulez toate astea in mod coerent. Dar nu exista nimic in text cu care sa nu fiu de acord.

    • Mulțumesc și eu pentru că simt că nu sunt singur. În condițiile în care toată drama asta m-a afectat și mă afectează direct, să vezi că mai sunt oameni care gândesc așa cum gândești tu este un pansament pe o rană care oricum nu se va închide vreodată.
      Neam de uituci. O să uităm și de data asta.

  • }n mintea rom\nului s-a format deja ideea c[ orice jurnalist este un cact. Asta e, nu-i numai vina noastra ca la asta s-a ajuns jurnalismul. romanul nu prea face diferená ]ntre fata de la pagina 5, acces direct, nevasta pentru fiul meu si telejurnal. Refuz sa il denumesc stirile de la ora 5. Asta atrage, sexul, vulgul si prostia.
    Si cand vine un jurnalist (care e prin definitie de cacat deci) si face investigatii (ca sunt corecte e partea a doua) i se da in cap.
    – Uite-l ba si p-asta, face el investigatiile lu peste, isi face un nume pe seama la mortii aia. Al dracu cacanar.

    Aici e gresit nu numai “sistemul”. ci mentalitatea romanului, care observ, cu parere de rau, ca nu mai poate fi educat decat cu biciul.

    • Absolut de acord. Lumea nu mai face diferența între om de presă, cu adevărat om de presă, și carcalacii de poartă legitimație de jurnalist în mod ilegal și neconform naturii umane.

  • Cine-i Tolontan de-si permite sa expuna realitatea, nu?
    As vrea sa lasi putin deoparte implicare emotionala si sa-mi spui ce o fost la Colectiv. Un accident? Ce-i drept, tragic, cat se poate de tragic, da’ fost un accident, nu cred ca-i posibil sa fi fost ceva premeditat.
    La fiecare 10~11 zile, pe drumurile patriei ai cate un Colectiv, cam 60 de morti, adica, anual avem pe drumuri cate 35 de evenimente comparabile cu cel de la Colectiv. Probabil ca o sa mi se spuna ca accidentele rutiere nu se compara cu ce s-a intamplat in Colectiv si, in parte sunt de acord, in partea in care tragediile se produc pe fondul neatentiei/oboselii samd, dar in partea in care aceste accidente sunt provocate de catre conducatori auto care si-au luat permisul prea usor sau cu spaga (nu orice cretin trebuie sa aiba permis de conducere, dar autoritatile sut rupte-n clanta la partea asta), de lipsa intretinerii drumurilor (atat carosabil cat si semnalizare), subdimensionarea retelei de drumuri si incapacitatea de a construi autostrazi, pot sa spun ca deja acidentele astea nu mai tin de intamplare, ci de proasta organizare a statului. Cui ii pasa? Exact, doar rudelor, pentru ca altfel nu-i pasa nimanui, din pacate.
    Nu cred ca vreau sa stiu cati oameni ne-au murit prin spitale din cauza proastei organiza si a problemelor din sistem, din pacate, lucrurile astea nu se vad si nu se iau in seama. De ce? Cazul de la Colectiv a fost puternic mediatizat si a reusit sa aprinda ura mocnita din oameni impotriva disfunctionalitatilor sistemului, asta nu inseamna ca lucrurile se vor indrepta sau ca genul asta de tragedii nu se vor mai intampla in continuare.
    Ai perfecta dreptate, va rezolva fix un cacat.

    • Corect, cine pana mea-i Tolontan ăsta și ce l-a apucat pe el să vorbească?
      Corect, avem mii de Colectiv, de ani de zile.
      Corect, va rezolva fix un căcat.
      Așa-i în țara asta cu avize.

    • Intre timp, in Romania au mai murit peste 3.500 de oameni in accidente rutiere, si peste 70.000 de accidentati (2015 – 2017).
      ISU si sistemul de sanatate sunt in continuare niste glume proaste, platite si rasplatite din banii nostri pentru incompetenta, iar justitia ii asa cum spune nenea Hetfield, dusa in derizoriu si siluita pe toate partile.

  • Bine ai spus “neam de uituci”. Uitam tot ce nu ar trebui, doar pentru ca suntem un neam de ipocriți, în mare parte.

Dialogăm? :)

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.
%d bloggers like this: